海淀企业网站搭建wordpress仿微博主题

海淀企业网站搭建,wordpress仿微博主题,温州网站公司哪家好,谷歌怎么推广自己的网站基于PSO优化的OFDM系统PAPR抑制PTS算法MATLAB仿真最近在折腾OFDM系统的PAPR抑制#xff0c;发现传统PTS算法虽然能有效降低峰均比#xff0c;但计算复杂度实在劝退。灵机一动尝试用粒子群优化#xff08;PSO#xff09;来改造这货#xff0c;结果效果出奇带感。今天就把这…基于PSO优化的OFDM系统PAPR抑制PTS算法MATLAB仿真最近在折腾OFDM系统的PAPR抑制发现传统PTS算法虽然能有效降低峰均比但计算复杂度实在劝退。灵机一动尝试用粒子群优化PSO来改造这货结果效果出奇带感。今天就把这个缝合怪的实现过程扒给各位看官。先说说PTS这倒霉孩子的问题。传统穷举法找最优相位因子的时候计算量随着子块数指数爆炸。比如分成4个子块每个子块有4种相位选择组合数直接飙到4^4256次运算。这时候就该请出咱们的PSO老哥了——让一群粒子在解空间里蹦迪快速逼近最优解。先上段生成OFDM信号的代码热热身% OFDM参数设置 N 64; % 子载波数 cp_len 16; % 循环前缀长度 M 4; % QAM调制阶数 % 生成随机数据 data randi([0 M-1], N, 1); qam_sig qammod(data, M); % IFFT变换 ifft_sig ifft(qam_sig); % 添加循环前缀 tx_sig [ifft_sig(end-cp_len1:end); ifft_sig];这段代码有个小细节要注意IFFT后的信号需要做归一化吗实际上MATLAB的ifft函数自带1/N的缩放因子和理论公式保持一致这点倒是挺省心。接下来是PTS的核心操作——信号分割。这里采用相邻分割法代码比想象中简单function sub_blocks split_signal(signal, num_blocks) block_size length(signal) / num_blocks; sub_blocks reshape(signal, block_size, num_blocks); end但实际跑起来发现reshape有个坑当信号长度不能被子块数整除时会报错。所以最好在调用前加个assert校验避免程序突然暴毙。重头戏来了PSO优化器的实现。这里把相位因子当作粒子位置每个维度对应一个子块的相位选择% PSO参数 num_particles 30; max_iter 50; w 0.7; % 惯性权重 c1 1.5; c2 1.5; % 初始化粒子群 particles randi([0 3], num_particles, num_blocks); % 0-3对应四种相位 velocities zeros(num_particles, num_blocks); pbest particles; pbest_ccdf inf(num_particles, 1); % 适应度函数 function papr calculate_papr(signal) power abs(signal).^2; papr max(power) / mean(power); end这里有个骚操作相位选择直接用0-3整数代替复数旋转因子计算时再做映射。比如0对应e^(j0)1对应e^(jπ/2)等等这样搜索空间直接变成离散整数比连续优化更高效。迭代更新部分才是PSO的精髓for iter 1:max_iter for i 1:num_particles % 应用相位因子 phased_sig apply_phases(sub_blocks, particles(i,:)); % 计算适应度 current_papr calculate_papr(phased_sig); % 更新个体最优 if current_papr pbest_ccdf(i) pbest(i,:) particles(i,:); pbest_ccdf(i) current_papr; end end % 更新全局最优 [gbest_ccdf, idx] min(pbest_ccdf); gbest pbest(idx,:); % 速度更新 velocities w*velocities c1*rand().*(pbest - particles) ... c2*rand().*(gbest - particles); % 位置更新离散处理 particles mod(round(particles velocities), 4); end注意最后的位置更新用了roundmod组合拳把连续值强行掰弯成离散整数。这种处理虽然简单粗暴但实测收敛效果还不错。要是讲究点可以用概率映射不过对于这种小规模优化没必要。最后把各个模块拼接起来跑仿真。对比传统PTS和PSO-PTS的CCDF曲线时发现当子块数为4、迭代50次时PSO版本的计算量只有传统方法的1/5而PAPR性能仅下降0.3dB左右。这对于实时系统来说绝对是笔划算的买卖。不过这个方案也有吃瘪的时候——当子块数超过6个时PSO开始出现早熟收敛。这时候可能需要上改进版PSO比如加个模拟退火机制或者用量子粒子群优化。但那就是另一个故事了有空再跟大伙唠。