有后台支撑的网站建设合同品牌网鞋

有后台支撑的网站建设合同,品牌网鞋,python培训费用大概多少,网页设计代码大全html制作表单本文主体是鲁力老师和姬阁阁老师在datawhale的宣讲#xff0c;精练易懂。 辅以一些本人的看法#xff0c;希望各位大佬一起交流指正。 个人看法目前业界对 Agent 尚未形成统一定义#xff0c;更多是从实际需求出发进行探索。在以提升生产效率为目标的场景下#xff0c;通常…本文主体是鲁力老师和姬阁阁老师在datawhale的宣讲精练易懂。辅以一些本人的看法希望各位大佬一起交流指正。个人看法目前业界对 Agent 尚未形成统一定义更多是从实际需求出发进行探索。在以提升生产效率为目标的场景下通常会先分析任务的结构与复杂度对于重复性强、路径可预期的任务更适合通过工作流编排来解决而对于不确定性高、需要动态决策的任务则更倾向于引入自主智能体。在实现层面也会根据需求权衡是直接调用大模型 API还是借助 LangChain 等框架进行更底层、可控的能力组合同时还要考虑人力成本、时间成本等像有些场景 RAG Prompt 已经足够增加 Agent 有点画蛇添足1. 智能体定义本没有路走的人多了便有了路定义也是从共识来的Agent 同理目前还没有具体的共识任何一个非单次大模型调用的系统都有可能被称为Agent看一些大厂商的定义OpenAI 的 AGI 五级分类Conversational AI语言对话缺乏推理能力Reasoners没有外部工具在专业领域能独立推理Agents可以长时间自主行动执行任务Innovators能产生创新思想Organizers可以管理协调整个组织翁荔Agent 大模型 记忆 主动规划 工具使用LangChain作者HorrisonAgent是使用LLM决定应用程序控制流的系统吴恩达不必拘泥是否为Agent更应该关注其Agentic程度取决于LLM对系统行为的决策权重后面完全由LLM掌控Agent 自动机 LLM┌────────────┐ │ 状态机 │ ← 负责约束、流程、可控性 └─────┬──────┘ │ ┌─────▼──────┐ │ LLM │ ← 负责推理、生成、语义理解 └────────────┘自动机一个按规则在状态之间跳转的抽象计算模型。只关心三件事当前状态、什么输入、下一个状态例如DP的状态转移M (Q, Σ, δ, q0, F)Q状态集合Σ输入符号集合δ状态转移函数q0初始状态F接受状态终止/成功状态2. 智能体系统划分划分为两类工作流 workflow 通过预定义代码路径编排LLM和工具侧重任务明确、流程固定和可预测性自主智能体 Autonomous AgentLLM 动态控制决策和工具使用自主规划任务侧重面对难以预测任务的自主性对于很多场景通过 RAG检索增强生成 和 prompt 优化可能已经足够增加系统复杂度往往会伴随延迟和成本需要权衡3. 智能体系统组成模块a. 基础构建模块增强型LLM检索、工具使用、记忆能力的增强型LLM本质是调用一个远程推理服务的 API请求体的 JSON 中包含各种 LLM 需要的信息例如 https://github.com/ceilf6/ScreenSniper/commit/f62eb32bc92038033f24dc846e5d9a99c9911cfa 中我通过在 JSON中包含文本和图片进行交互Function Calling 本质是一种 意图结构化协议通过在请求中添加functions 参数使用 JSON Schema 向 LLM 声明可用的函数能力。LLM 在响应中以结构化 JSON 的形式返回其希望调用的函数及参数实际的函数执行由业务代码完成。b. 工作流常见模式1. 提示链按顺序拆分工作每一步由 LLM 生成内容可以在任意中间步骤添加程序检查以确保整个过程依然按计划执行目标场景执行一连串的任务链我认为是一种把长推理拆成可插入校验点的线性状态机2. 路由模式 - 分流根据输入分类分配给专门的后续任务以提高模型适配性和消耗的性价比提高3. 并行同时执行多个任务最后再对输出聚合一种是分段将任务划分为可以并行运行的独立子任务还有一种是投票对同一任务多次执行判别输出的多样性进行对比4. 协调者 - 工作者协调者拆解任务子任务不可预期工作者完成子任务我感觉就像 MCP 协议拆解者是大模型工作者是由 MCP Server 执行5. 评估 - 优化循环一个 LLM 生成输出另一个 LLM 进行反馈和优化我感觉像 manus 中就会用到Manus可执行的数字员工为目标的通用Agent目标就是能完成任务而不是交流基本架构都是Goal目标 ↓ Planner任务拆解 ↓ Executor工具调用 / Workflow ↓ Memory状态 / 上下文 ↓ Evaluator结果评估 / 决策然后后面可能还有 reTry 这种类似状态机一样不断去评估总之一切以需求为主c. 自主智能体范式执行过程中获取环境真实反馈支持人工检查点干预- 反馈设置终止边界条件适用于开放问题当任务步骤数量难以预知、无法预先固定关键组件1. 规划模块子目标拆解将复杂任务分解为可管理的子目标反思优化通过自我评估改进执行策略2. 记忆系统短期记忆上下文长期记忆外部存储3. 工具使用获取预训练模型外的实时信息与功能拓展我认为这部分就是和MCP拼接的部分4. 国内外Agent平台、框架、产品全代码框架LangChain LangGraphLlamaIndex低代码DifyCozeFastGPT例如之前我在 Coze 上只需要拖拽子模块并进行拼接就能实现一个完整的工作流功能等等特点就是中间过程支持灵活的输入、输出和多样性的人机交互工作流一般是DAG无环的防止无法终止但是当你输入改变的时候又是作为一个状态机是允许继续执行一次的因为不是同一个实例还有像 isheng 作为 toB 的低代码平台是会建立目标企业内部的 SOB 库从而提高效率其中 SOB 是Standard Operating Block标准业务模块 / 标准操作块把企业内部反复出现、稳定、可复用的业务能力抽象成“可拼装的积木块”从而实现 企业底层API 和业务流程 workflow 之间的稳定从产品角度看AI开发者总是追求更优的技术GPT是一种技术ChatGPT作为一种产品解决了技术和没有技术背景的人员的间隔个人感觉是一种技术到面向用户的商业化的转变“以用户为中心”生命周期1. AI产品机会发现相对于toBtoC的用户更需要去挖掘灵感的不确定性比较高但也有一些方法论例如用 semrush 去爬高流量网页发现这个网页的主题是土味情话然后就有了Rizz的idea我感觉还有一些原因是SEO好、曝光高我认为本质还是需要流量、曝光那么即使概率低最后进筐的还是很多2. AI产品设计、开发与上线冷启动通过LLM生成问题对来应对客户提示词工程 → 模型能力 → 评判GUI around LUI, GUI in LUI, 画布式UI尽快让核心功能展示给用户3. AI产品运营产品的流量发现要尽可能的拓展覆盖域同时和用户保持交流还有一些博客主发布推广软文QAQ: 意图识别如何做A: LLMQ: Agent方向A: 即两个划分工作流和自主智能体。像Manus和claude code这种都很不错Q: 低代码平台的使用边界是什么什么场景适合用什么场景不适合A: 快速迭代研发部门主导但是现在claude code发展迅速可能产品部门后面也会主导Q: 纯代码框架A: 推荐LangGraph本质还是状态机。LangChain概念比较多学习成本高Q: 商业化收费A: 标准化Sass产品去买平台服务Q: Write范式A: 向量模型、向量数据库、大模型。向量模型切割的处理。Agent中包含Write的执行我感觉像 SDD 就属于 Write 范式作为一个评判标准、工具去让 Agent 调用