商城网站建设价格低梦幻创意北京网站建设

商城网站建设价格低,梦幻创意北京网站建设,crm平台是什么,简单网站建设教学视频#x1f4d6;目录前言#xff1a;你写的List#xff0c;真的“安全”吗#xff1f;1. 翻车现场#xff1a;ArrayList 在并发下的三种“死法”1.1 三种典型现象#xff08;大白话解释#xff09;2. 源码深挖#xff1a;为什么 ArrayList 会翻车#xff1f;3. 2025 年线…目录前言你写的List真的“安全”吗1. 翻车现场ArrayList 在并发下的三种“死法”1.1 三种典型现象大白话解释2. 源码深挖为什么 ArrayList 会翻车3. 2025 年线程安全集合全景图主流方案对比4. 解决方案实战四种方式修复你的代码方案 1CopyOnWriteArrayList推荐方案 2Collections.synchronizedList()方案 3显式使用 ReentrantLock方案 4改用队列如果业务允许执行结果5. 性能对比实测数据6. 架构视角线程安全集合的底层思想7. 生产环境最佳实践8. 延伸不只是 List这些集合也“有毒”9. 经典书籍推荐10. 结语前言你写的List真的“安全”吗想象一下你在超市排队结账三个收银员同时处理你的购物车——一个往袋子里塞苹果一个塞牛奶还有一个在数商品数量。结果呢袋子破了、商品漏了、总数对不上……甚至直接崩溃。这正是多线程环境下使用ArrayList的真实写照。很多 Java 程序员工作一两年就知道“ArrayList 不是线程安全的要用就用 Vector”。但到了 2025 年这种认知早已过时。真正的高手不是知道“不能用什么”而是清楚“该用什么、为什么用、怎么用得更好”。本文将带你重现经典的ArrayList并发翻车现场深入剖析问题根源附源码级解读全面盘点2025 年主流线程安全集合方案提供可直接运行的验证代码 性能对比给出生产环境最佳实践建议。1. 翻车现场ArrayList 在并发下的三种“死法”先说说为什么 ArrayList 是线程不安全的吧来看以下的代码。importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;publicclassTestArrayList{privatestaticListIntegerlistnewArrayList();publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{for(inti0;i10;i){testList();list.clear();}}privatestaticvoidtestList()throwsInterruptedException{Runnablerunnable()-{for(inti0;i10000;i){list.add(i);}};Threadt1newThread(runnable);Threadt2newThread(runnable);Threadt3newThread(runnable);t1.start();t2.start();t3.start();t1.join();t2.join();t3.join();System.out.println(list.size());}}在本地运行 10 次得到如下结果期望值是 300003 个线程 × 10000 次 add但实际结果不仅远低于预期而且每次都不一样——这就是典型的线程不安全表现。1.1 三种典型现象大白话解释现象技术原因生活比喻程序崩溃抛ArrayIndexOutOfBoundsException多个线程同时扩容导致数组越界写入三个人同时往一个快满的行李箱塞衣服没人协调结果拉链崩开数据丢失size 30000多个线程写入同一索引位置互相覆盖三人同时在一张纸上写数字后写的盖掉先写的偶尔正确size 30000纯属运气好线程调度没冲突三人恰好错开时间放东西没撞上——但下次可能就翻车关键点即使没报错也不代表安全“偶尔正确”是最危险的假象。2. 源码深挖为什么 ArrayList 会翻车看ArrayList.add()的核心逻辑JDK 17privatevoidadd(Ee,Object[]elementData,ints){if(selementData.length)elementDatagrow();// 扩容elementData[s]e;// 写入sizes1;// 更新 size}问题出在哪这三个操作不是原子的在多线程下可能发生线程 A 读取size 100准备写入 index100线程 B 也读取size 100也准备写入 index100A 先写B 后写 →B 覆盖 A 的数据最终size变成 101但实际只存了 1 个新元素 →数据丢失。更糟的是扩容阶段A 判断需要扩容开始grow()B 也在同一时刻判断需要扩容两者各自创建新数组但最终只有一个被赋值给elementData另一个线程写入旧数组 →越界异常结论ArrayList的所有方法都无任何同步机制天生不适合并发。3. 2025 年线程安全集合全景图主流方案对比别再只知道Vector了以下是当前截至 2025 年 12 月生产环境推荐的线程安全 List 方案方案原理性能适用场景是否推荐Vector方法加synchronized⭐☆☆☆☆极低遗留系统兼容❌ 过时Collections.synchronizedList()包装器 全局锁⭐⭐☆☆☆低简单同步需求⚠️ 谨慎CopyOnWriteArrayList写时复制COW⭐⭐⭐⭐☆读快写慢读多写少如监听器列表✅ 推荐ConcurrentLinkedQueue无锁队列CAS⭐⭐⭐⭐⭐高并发队列场景非 List✅ 推荐BlockingQueue如ArrayBlockingQueue阻塞队列 锁⭐⭐⭐☆☆生产者-消费者模型✅ 推荐自定义ReentrantLock保护显式锁控制⭐⭐⭐☆☆特定业务逻辑✅ 可控重点推荐CopyOnWriteArrayList是List 场景下最常用的线程安全实现。4. 解决方案实战四种方式修复你的代码方案 1CopyOnWriteArrayList推荐importjava.util.List;importjava.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;publicclassSafeListDemo{privatestaticListIntegerlistnewCopyOnWriteArrayList();publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{for(inti0;i10;i){testList();list.clear();}}privatestaticvoidtestList()throwsInterruptedException{Runnablerunnable()-{for(inti0;i10000;i){list.add(i);}};Threadt1newThread(runnable);Threadt2newThread(runnable);Threadt3newThread(runnable);t1.start();t2.start();t3.start();t1.join();t2.join();t3.join();System.out.println(Size: list.size());// 稳定输出 30000}}✅优点读操作无锁性能极高写操作通过“复制整个数组”保证一致性不会抛ConcurrentModificationException。⚠️注意写操作成本高O(n)仅适用于写少读多场景。方案 2Collections.synchronizedList()importjava.util.Collections;importjava.util.List;importjava.util.ArrayList;publicclassSyncListDemo{privatestaticListIntegerlistCollections.synchronizedList(newArrayList());publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{for(inti0;i10;i){testList();synchronized(list){list.clear();}}}privatestaticvoidtestList()throwsInterruptedException{Runnablerunnable()-{for(inti0;i10000;i){list.add(i);}};Threadt1newThread(runnable);Threadt2newThread(runnable);Threadt3newThread(runnable);t1.start();t2.start();t3.start();t1.join();t2.join();t3.join();synchronized(list){System.out.println(Size: list.size());}}}⚠️必须注意遍历时仍需手动加锁否则可能抛ConcurrentModificationException。synchronized(list){for(Integeritem:list){// 安全遍历}}方案 3显式使用ReentrantLockimportjava.util.ArrayList;importjava.util.List;importjava.util.concurrent.locks.ReentrantLock;publicclassLockedListDemo{privatestaticfinalListIntegerlistnewArrayList();privatestaticfinalReentrantLocklocknewReentrantLock();publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{for(inti0;i10;i){testList();lock.lock();try{list.clear();}finally{lock.unlock();}}}privatestaticvoidsafeAdd(intvalue){lock.lock();try{list.add(value);}finally{lock.unlock();}}privatestaticvoidtestList()throwsInterruptedException{Runnablerunnable()-{for(inti0;i10000;i){safeAdd(i);}};Threadt1newThread(runnable);Threadt2newThread(runnable);Threadt3newThread(runnable);t1.start();t2.start();t3.start();t1.join();t2.join();t3.join();lock.lock();try{System.out.println(Size: list.size());}finally{lock.unlock();}}}✅优点灵活可控可扩展为读写锁等高级模式。方案 4改用队列如果业务允许若你的场景本质是“生产-消费”直接用BlockingQueue更合适importjava.util.concurrent.ArrayBlockingQueue;importjava.util.concurrent.BlockingQueue;publicclassQueueDemo{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{BlockingQueueIntegerqueuenewArrayBlockingQueue(50000);Threadproducer1newThread(()-{for(inti0;i10000;i){try{queue.put(i);}catch(InterruptedExceptione){Thread.currentThread().interrupt();}}});Threadproducer2newThread(()-{for(inti0;i10000;i){try{queue.put(i);}catch(InterruptedExceptione){Thread.currentThread().interrupt();}}});Threadproducer3newThread(()-{for(inti0;i10000;i){try{queue.put(i);}catch(InterruptedExceptione){Thread.currentThread().interrupt();}}});producer1.start();producer2.start();producer3.start();producer1.join();producer2.join();producer3.join();System.out.println(Queue size: queue.size());// 应输出 30000}}执行结果以上四个方案的执行结果都是一致的5. 性能对比实测数据我在本地Intel i7-13700K, JDK 21运行 10 次取平均值方案平均耗时ms是否稳定输出 30000ArrayList原始~8 ms❌ 否Vector~120 ms✅ 是synchronizedList~110 ms✅ 是CopyOnWriteArrayList~210 ms✅ 是ReentrantLock~95 ms✅ 是结论CopyOnWriteArrayList写性能最差但读性能无敌若写操作频繁ReentrantLock或synchronizedList更均衡永远不要为了“省事”用Vector—— 它已被时代淘汰。6. 架构视角线程安全集合的底层思想我们可以把线程安全策略分为三类线程安全策略悲观锁乐观锁/CAS写时复制 COWVector / synchronizedListConcurrentLinkedQueueCopyOnWriteArrayList悲观锁假设一定会冲突先加锁再操作简单但慢乐观锁假设不会冲突冲突时重试高效但复杂写时复制写操作不修改原数据而是复制一份新数据适合读多写少。生活类比悲观锁 超市试衣间一次只进一人门锁着乐观锁 自助结账大家同时扫商品系统检测是否重复扫码写时复制 修改合同不直接改原件而是打印新版本签字。7. 生产环境最佳实践优先选择java.util.concurrent包下的类而非Vector或手动同步明确读写比例读 写 →CopyOnWriteArrayList读 ≈ 写 →Collections.synchronizedList()或自定义锁队列模型 →BlockingQueue避免在循环中加锁尽量缩小临界区不要混合使用比如synchronizedList 非同步方法调用 翻车压测验证上线前务必模拟高并发场景。8. 延伸不只是 List这些集合也“有毒”以下集合在并发下同样危险集合类型线程安全替代方案HashMapConcurrentHashMapHashSetCollections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap()StringBuilderStringBuffer或改用不可变字符串黄金法则除非文档明确说明线程安全否则默认不安全9. 经典书籍推荐《Java并发编程实战》Java Concurrency in Practice作者Brian Goetz 等出版时间2006但仍是并发领域圣经为什么推荐本书奠定了现代 Java 并发编程的理论基础java.util.concurrent包的设计者亲自执笔不过时、不淘汰。《深入理解Java虚拟机》第3版作者周志明章节第12章 “Java内存模型与线程”本土权威结合 JVM 底层讲解并发原理。10. 结语线程安全不是“知道一个答案”就能解决的问题而是一套系统性思维理解问题本质竞态条件、可见性、原子性掌握工具箱各种并发集合的适用边界结合业务做权衡性能 vs 一致性 vs 复杂度。2025 年我们早已超越“用 Vector 就安全”的初级阶段。真正的工程能力体现在对并发模型的精准把控。下一篇预告《【Java线程安全实战】② ConcurrentHashMap 源码深度拆解如何做到高性能并发》